Die Ergebnisse der BP-Wahl 2016

Nicht am 2. Oktober, sondern am 4. Dezember stimmt Österreich erneut darüber ab, wer die Nachfolge von Dr. Heinz Fischer als Bundespräsident antreten soll. Zur Auswahl stehen zum zweiten Mal nur Prof. Alexander van der Bellen und Ing. Norbert Hofer. Jene beiden Kandidaten, die sich im ersten Wahlgang gegenüber Dr. Irmgard Griss, Andreas Khol, Rudolf Hundstorfer und Richard Lugner durchsetzen konnten. Nach dem knappen Ausgang der Stichwahl zu Gunsten van der Bellens und der erfolgreichen Anfechtung der Wahl vor dem Verfassungsgerichtshof durch die FPÖ, wird nun zum dritten Mal gewählt.

Die Schlacht um die Hofburg ist geschlagen: Ergebnis der BP-Wahl vom 4. 12. 2016

Der neue Bundespräsident in Österreich heißt Dr. Alexander Van der Bellen

Die Angelobung des neuen Bundespräsidenten findet am 26. Jänner 2017 statt.

Endergebnis gesamt Österreich inklusive Briefwahl

2. Wahlgang		Endergebnis		Vergleich
		1. Wahlgang		1. – 2. Wahlgang
	Stimmen	%	Stimmen	%	Stimmen	%
Wahlberechtigte	6.399.572		6.382.507		17.065
Abgegebene	4.131.798	64,6 %	4.371.825	68,5 %	-240.027	-3,9 %
Ungültige	140.348	3,4 %	92.655	2,1 %	47.693	+1,3 %
Gültige	3.991.450	96,6 %	4.279.170	97,9 %	-287.720	-1,3 %
Davon entfielen auf die einzelnen Wahlwerber
Ing. Norbert Hofer	1.928.530	48,3 %	1.499.971	35,1 %	428.559	+13,3 %
Dr. Alexander Van der Bellen	2.062.920	51,7 %	913.218	21,3 %	1.149.702	+30,3 %

Endergebnis gesamt Wien inklusive Briefwahl

2. Wahlgang		Endergebnis 1. Wahlgang		Vergleich 1. – 2. Wahlgang
	Stimmen	%	Stimmen	%	Stimmen	%
Wahlberechtigte	1.155.626		1.153.806		+1.820
Abgegebene	829.353	71,8 %	733.675	63,6 %	+95.678	+8,2 %
Ungültige	16.762	2,0 %	7.612	1,0 %	+9.150	+1,0 %
Gültige	812.591	98,0 %	726.063	99,0 %	+86.528	-1,0 %
Davon entfielen auf die einzelnen Wahlwerber
Ing. Norbert Hofer	278.894	34,3 %	200.933	27,7 %	+77.961	+6,6 %
Dr. Alexander Van der Bellen	533.697	65,7 %	237.765	32,7 %	+295.932	+32,9 %

Kurz zusammengefasst:

In Wien erreichte Van der Bellen die Mehrheit in allen 23. Wiener Gemeindebezirken.

Die wenigsten Stimmen erhielt der neu gewählte Bundespräsident in Simmering mit 52,4 % der Wählerstimmen.

In jenen Bezirken, wo die FPÖ am stärksten vertreten ist, lagen die Ergebnisse knapper aneinander:

• 22. Bezirk/Donaustadt: Hofer: 42,8 % - VdB 57,2 %
• 10. Bezirk/Favoriten: Hofer: 43,3 % - VdB 56,7 %
• 21. Bezirk/Donaustadt: Hofer: 45,9 % - VdB 54,1 %
• 11. Bezirk/Simmering: Hofer 47,6 % - VdB 52,4 %

Die meisten Zustimmungen am Wahlzettel, nämlich 81 %, erreichte Van der Bellen im 7. Bezirk.

• 7. Bezirk/Neubau: Hofer 17,6 % - VdB 82,4 %
• 8. Bezirk/Josefstadt: Hofer 19,8 % - VdB 80,2 %
• 6. Bezirk/Mariahilf: Hofer 20,1 % - VdB 79,9 %
• 9. Bezirk/Alsergrund: Hofer 20,4 % - VdB 79,6 %

Mehr zu den einzelnen Bezirksergebnissen für Wien und gesamt Österreich finden Sie auf der Seite des BMI zu BP-Wahl 2016

Mehr zur BPW-16 auf Twitter

Was sind die Aufgaben des Bundespräsidenten?

Was sind die Rechte des Bundespräsidenten?

Doch was halten die Österreicherinnen und Österreicher von dieser Entscheidung?

Wir haben die Perspektiven junger Wahlberechtigter eingeholt und einige interessante Aspekte entdeckt:

Sie wollen Ihre Meinung zur Bundespräsidentenwahl teilen? Senden Sie uns eine E-Mail mit Ihrem Text an: kontakt(at)stadt-wien.at

Romina Wallner (28 J.) sieht die Wurzeln der Problematik in der österreichischen Mentalität verankert. Unregelmäßigkeiten bei der Wahl zum Staatsoberhaupt sind bezeichnend für die „wird-scho-passen“-Mentalität in Österreich, die durchaus ihren Charme hat.

Christian Kaserer (25 J.) war selbst Wahlhelfer in Salzburg und nennt die Wahlhelfer als wahre Opfer des Pfuschs und schildert die harte Realität in der Wahlbehörde.

Cornelius Binder (25 J.) ortet Wahlmüdigkeit unter den Stimmberechtigten und fordert Protestwähler auf die Briefwahl zu nutzen um ihrem Ärger Luft zu machen.

Annabella Kohm (26 J.) ist Chefredakteurin bei Le Cool, kritische Medienbeobachterin und schreibt immer wieder für namhafte Lifestyle-Magazine.

Kalkulierte Wahlwiederholung der Bundespräsidentenwahl?

Text: Viktoria Klimpfinger

Bald ist es so weit: Stichwahl 2.0. Zugegeben ist diese Präsidentschaftswahl wohl eine der spannendsten und wahrscheinlich knappsten der Zweiten Republik. Aber nach monatelanger Wartezeit ebbt die Spannung doch langsam ab. Nun stehen uns ein neuer Wahlkampf mit aufgewärmten Parolen und neuer teurer Wahlwerbung bevor. Ein ganzes Land wartet seit Monaten darauf, wie es sich in Zukunft international positionieren wird. Dass das die Polarisierung schürt, steht außer Frage. So viel zum zermürbenden Drumherum.

Dass mit der Aufhebung der ersten Stichwahl ein Exempel am Beugen der Regeln im Sinne der Bequemlichkeit statuiert wurde, ist schon lange überfällig. Gut: Dass Wahlkarten zu früh geöffnet wurden, hat das Ergebnis zwar nicht beeinflusst, zeigt aber doch, dass die Wahlen bzw. das juristische Rundherum hinter den Kulissen nicht besonders ernst genommen werden. So viel zur Wahlwiederholung an sich. 

Vorab geplante Wahlwiederholung von der FPÖ ?

Dass sich aber ausgerechnet die FPÖ als Hüterin der Demokratie aufspielt, ist mehr als zynisch. Immerhin handelt es sich offensichtlich um Schönheitsfehler, die jahrelang bei jeder Wahl praktiziert wurden. Nur hat sich niemand beschwert (bzw. gingen die Beschwerden nie durch), solange das Ergebnis immer halbwegs eindeutig war. Doch jetzt, wo die FPÖ eine reelle Chance auf den Sieg gehabt hätte, schießt die Moral ein. Allerdings eine fragwürdige, denn immerhin haben auch freiheitliche Wahlbeisitzer, die Unregelmäßigkeiten gemeldet haben, im Vorfeld eben den rechtmäßigen Vorgang der Wahl unterzeichnet. Das sieht stark nach einem Plan B aus, falls das Ergebnis doch nicht blau genug ist. Wobei der Fairness halber zu sagen ist, dass die Anfechtung eines kränkelnden Systems in der Hinterhand zu haben, falls es zu einer derartig knappen Wahl kommt, wohl eine generelle politische Taktik ist. Die Wahlwiederholung ist sicherlich für den künftigen Umgang mit Wählerstimmen eine wichtige Maßnahme, aber dahinter steckt – wie immer – reines politisches Kalkül.